Investimento em treinamento de pilotos na TAM

By: Author Raul MarinhoPosted on
313Views5

Neste post de ontem, se vocês repararem, há a informação de que a TAM investiu R$32milhões no treinamento de pilotos em 2011, R$20milhões só com os aviadores contratados no ano. É um dinheirão, né? Ou será que não?

.

Fui dar uma espiada no site da TAM RI (Relação com Investidores) para ver o que é “um dinheirão” para a companhia. Nesta página, vi que o faturamento da empresa em 2011 foi de R$3Bi no 1º trimestre, R$3,1Bi no segundo, e R$3,3 no terceiro. No 4º trimestre, imagino que o faturamento será superior ao 3º, devido à sazonalidade, mas mesmo supondo que não haja alteração, e que ele se mantenha em R$3,3Bi, o faturamento da TAM em 2011 deverá somar R$12,7Bi. Ou seja: R$12.700milhões.

Muito bem, então se dividirmos 32 por 12.700 e multiplicarmos por 100, chegaremos ao número 0,25. Sabem o que isso significa? Que o investimento em treinamento de pilotos na empresa foi de 0,25% do faturamento – ou seja: quando você compra uma passagem de R$100,00 na TAM, e paga com uma nota de R$100, a empresa pega uma moedinha de R$0,25 e deposita no cofrinho do departamento de treinamento de pilotos da companhia. E, vejam bem, eu cheguei a essa conclusão somente com algumas operações básicas com os números divulgados pela própria companhia.

Aí eu pergunto: será que não dá para a companhia aumentar um pouquinho essa taxa de investimentos em treinamento de pilotos? Se a empresa dobrar essa taxa, ainda assim ela irá representar 0,5% do faturamento, e isso certamente a permitiria contratar pilotos com menos experiência, e realizar ela mesma seu treinamento suplementar para igualá-los ao padrão hoje exigido (800/1.200h). Isso sem dúvida evitaria as agruras por que o departamento de recrutamento da empresa passa, atualmente (novamente, de acordo com informações públicas da própria empresa).

Estou falando besteira, Sr. Grant/Sra. Duque? Se estiver, sintam-se convidados para explicar por que isso não seria viável.

5 comments

  1. Felipe L.
    6 anos ago

    Essa é a tal da Ganancia…
    Suponho que esse faturamento seja bruto, né?
    Pois então… essa empresa não deve gastar mais do que (supondo por cima) 10 Bi com as despezas, e o resto (2.7 Bi) é lucro… e eles querem mais.
    Para mim estaria bom só a metade. hehe.

  2. Athos G.
    6 anos ago

    =O

  3. Valmor
    6 anos ago

    Caramba…

Deixe uma resposta