ATENÇÃO: Não existe um “novo RBAC-141” sendo publicado!

By: Author Raul MarinhoPosted on
574Views19

Recebi mensagens de mais de um leitor solicitando informações sobre a publicação do “novo RBAC-141” que estaria reformulando os cursos de PP, PC e PLA. Não sei de onde apareceu este boato, mas o fato é que:

  1. Não existe no site da ANAC nenhuma referência à publicação deste novo regulamento.
  2. Os atuais RBHA-140 (para aeroclubes) e RBHA-141 (para escolas de aviação) NÂO tratam, especificamente, das estruturas dos cursos de PP, PC e PLA.
  3. Os manuais dos cursos de piloto, que são os documentos que poderiam alterar a regulamentação operacional dos cursos de PP, PC e PLA, permanecem inalterados até a presente data.

Assim, espero que este post colabore para eliminar os mal entendidos que estão circulando no meio aeronáutico neste momento.

19 comments

  1. Odvard Sanchez Rossini
    4 anos ago

    Encaminhei uma carta recente a SECRETARIA DE AVIACAO CIVIL para interceder sobre a linha de acao da ANAC para substituir a palavra recheque pela palavra reciclagem para que os nossos antigos e experirentes instrutores de simulador de voo que ainda se dispoe a ensinar, possam continuar ministrando instrucao nos dispositivos de treinamento de solo (SIMULADORES DE VOO), uma vez que os mesmos ja sao portadodes da licenca de PLA, e possuem vasta experiencia como instrutores de voo. O que ocorre e que os Orgaos que regulamentam as atividades aereas no Pais nao se dao conta de que assim procedendo,estaremos perdendo uma esacassa e valiosa mao de obra, e no momento estao exigindo que os mesmos revalidem seus INVAS, do modo convencional, ou seja , para continuar ministrando instrucao em simuladores , de verao revalidar o CEMAL, fazer a provinha de regulamentos e aindda o recheque pratico num monomotor.Nao seria muito mais saudavel e pratico recicla-lo s realizando um encontro anual de instrutores de simulador ministrando uma palestra sobre regulamentos e colocando-os a par das mudancas que estarao por vir ? Ou nao seria mais pratico mante-los na ativa utilizando os mesmos procewdimentos propostos na MIP do RBAC 142?

  2. João Carlos
    4 anos ago

    Bom dia
    Tenho uma aeronave anfíbia e estou pensando em disponibilizá-la para adaptação , cheque/recheque tendo em vista não haver algo semelhante no Brasil. Interessados favor entrar em contato pelo e-mail jcnm@uol.com.br
    Sds
    João Carlos

  3. Eduardo Castro
    5 anos ago

    Ok. Então não vai aumentar para 8 meses como está falando por aí? Qual RBHA ou RBAC eu poderia estar lendo para ficar um pouco mais por dentro? Obrigado

    • Raul Marinho
      5 anos ago

      Vc poderia estar baixando o RBAC-61 no blogroll, e estar pesquisando o assunto no blog, que tem vários posts sobre isso.

  4. Eduardo Castro
    5 anos ago

    Raul, você poderia me explicar com vai ser o novo pca e quando começa a valer?

    • Raul Marinho
      5 anos ago

      Não haverá um “novo PCA”. O RBAC-61 publicado em 22/06 passado mudou os procedimentos para a concessão de algumas licenças, mas o PCA não mudou quase nada.

  5. Gustavo
    5 anos ago

    Raul me tire uma dúvida se vc puder, eu fiz meu voo de cheque uma semana antes de ser publicado o novo RBAC-61, ainda nao enviei meu processo pq ainda to aguardando um documento para anexar, vc acha que no meu caso quando forem analizar meu processo vai ser sobre as novas regras ou como chequei antes de entrar o novo regulamento seria ainda nas regras do RBHA-61, só pra esclarecer eu chequei PCM/IFR, desde já muito obrigado e parabéns pelo site.

    • Raul Marinho
      5 anos ago

      É difícil saber como a ANAC vai entender casos como o seu, mas eu ACHO que seu processo será avaliado de acordo com o novo RBAC-61, dado que vc ainda não de entrada no pedido de emissão da CHT. Conte, portanto, com o indeferimento, se vc não realizou sua instrução de acordo com o novo regulamento (ex.: voos noturnos). Mas isso é como EU vejo as coisas (e eu sou sempre mais conservador nas minhas análises), e pode ser que a ANAC seja mais compreensiva, aí melhor para vc.

      • Gustavo
        5 anos ago

        É complicado mesmo saber qual será o critério usado pela Anac, porém existe a questao do direito adquiro pelo qual a propria lei garante, vamos aguardar a resposta da Anac, dai publico aqui pra titulo de informaçao, valeu grato mais uma vez.

  6. Thiago Thomaz de Souza
    5 anos ago

    Raul, fiz minha banca ontem na anac e os funcionarios me falaram que apartir daquela data tanto pph quanto ppa teria que ser feito em curso presencial homologado. Falaram que foi publicado ontem…só não me falaram onde.

    • Raul Marinho
      5 anos ago

      Veja o post anterior. Essas alterações só entrarão em vigor dentro de um ano.

  7. Adriano Saraiva
    5 anos ago

    Raul, o que seria então a RBAC-61 ? Não foi alterada a regulamentação ?

    • Raul Marinho
      5 anos ago

      O RBAC-61 substituiu o RBHA-61. Antes disso, o RBAC-67 substituiu o RBHA-67. Mas nao existe um RBAC-141 substituindo o RBHA-141, e mesmo que existisse, teriam que ser alterados os MCAs dos cursos de PP, PC, PLA. Sacou?

  8. RodFigueiroa
    5 anos ago

    Suspeitei desde o principio…

Deixe uma resposta para ala Cancelar resposta