O trecho em destaque, aparentemente, é um email/carta. Isso está escrito em documentação da aeronave aprovada por FAA/ANAC?
Não sei do caso, mas, supondo q um fabricante resolva emitir unilateralmente uma carta exigindo q td manutenção seja feita em suas próprias instalações, isso tornaria irregular qq manutenção feita em outro lugar (mesmo q esse “outro lugar” fosse uma oficinal certificada pela autoridade)?
Na reportagem, é uma carta, pelo que parece – possivelmente, enviada à reportagem. Mas de onde veio o texto? Não deve ter vindo de algum outro documento menos restrito?
Mas no exemplo q supus, o texto teria origem na própria carta (ou em qq outro documento unilateral, sem participação das autoridades).Nessa suposição, entendo q o fabricante não tem competência pra proibir nd; no máximo pode recomendar. Se quiser impor isso, precisa conseguir convencer a autoridade dessa necessidade, e aí a autoridade pode estabelecer isso como regra (seja via requisito ou manual/documento aprovado). Se, como diz a reportagem, a ANAC diz q a alegação da Robinson “não procede”, parece q isso não aconteceu.
Raul, haveria um mercado milionário no Brasil se pudéssemos recuperar aqui aeronaves sinistradas nos EUA. Mas segundo um hangar daqui de SBCY a ANAC não credenciou uma oficina brasileira sequer. Em Direito Aduaneiro, existe um regime especial que permite enviar a aeronave para lá e reimportá-la, sem o recolhimento de impostos. Abraços!
Caramba ! Voei nesse helicóptero da reportagem (PT-HOL) sem saber que já tinha histórico de 02 acidentes com vítimas fatais e foi recuperado de forma irregular !
Além de ser criador e editor do blog ParaSerPiloto, Raul Marinho é piloto comercial de avião, administrador de empresas e autor de livros nas áreas de negociação e estratégia. Atua profissionalmente na ProPiloto.net e é parceiro da AOPA Brasil (Associação de Pilotos e Proprietários de Aeronaves).
Paulo
5 anos agoO trecho em destaque, aparentemente, é um email/carta. Isso está escrito em documentação da aeronave aprovada por FAA/ANAC?
Não sei do caso, mas, supondo q um fabricante resolva emitir unilateralmente uma carta exigindo q td manutenção seja feita em suas próprias instalações, isso tornaria irregular qq manutenção feita em outro lugar (mesmo q esse “outro lugar” fosse uma oficinal certificada pela autoridade)?
Raul Marinho
5 anos agoNa reportagem, é uma carta, pelo que parece – possivelmente, enviada à reportagem. Mas de onde veio o texto? Não deve ter vindo de algum outro documento menos restrito?
Paulo
5 anos agoComo disse, não sei.do caso.
Mas no exemplo q supus, o texto teria origem na própria carta (ou em qq outro documento unilateral, sem participação das autoridades).Nessa suposição, entendo q o fabricante não tem competência pra proibir nd; no máximo pode recomendar. Se quiser impor isso, precisa conseguir convencer a autoridade dessa necessidade, e aí a autoridade pode estabelecer isso como regra (seja via requisito ou manual/documento aprovado). Se, como diz a reportagem, a ANAC diz q a alegação da Robinson “não procede”, parece q isso não aconteceu.
jackvalerio
5 anos agoRaul, haveria um mercado milionário no Brasil se pudéssemos recuperar aqui aeronaves sinistradas nos EUA. Mas segundo um hangar daqui de SBCY a ANAC não credenciou uma oficina brasileira sequer. Em Direito Aduaneiro, existe um regime especial que permite enviar a aeronave para lá e reimportá-la, sem o recolhimento de impostos. Abraços!
Raul Marinho
5 anos agoAinda bem que não!
Dantas
5 anos agoCaramba ! Voei nesse helicóptero da reportagem (PT-HOL) sem saber que já tinha histórico de 02 acidentes com vítimas fatais e foi recuperado de forma irregular !